Juristische Dienstleistungen Bewertungen & Top Anbieter in Leipzig

Roland H auf

Google

Heute habe ich die Nachricht über die Einstellung meines Verfahrens erhalten. Herr Kujus hat mich zum zweiten mal bereits exzellent vertreten und in beiden Verfahren einen Freispruch erreicht. Ich habe Herrn Kujus erlebt als sachlich, kompetent und empathisch. Andere Anwälte haben das doppelte Honorar verlangt, Herr Kujus kam mir sogar noch ein Stück entgegen weil ich aktuell wenig Geld habe. Ich würde ihm jederzeit ein weiteres Mandat übertragen und bedanke mich für seine Arbeit. Liebe Grüsse aus Berlin!

Fatima B auf

Google

Sehr gute Beratung und ein sehr freundliches Auftreten.

Danny D auf

Google

Ich kann den ausführlich geschriebenen Rezensionen hier leider nicht beiwohnen. In unserem Fall lagen viele essentielle Beweise klar auf der Hand, diese wurden weder preisgegeben, noch wurde sich Seitens unseres rechtlichen Beistandes während der Verhandlung darum bemüht diese darzulegen. Am Anfang der Beratung Klang unsere Aussicht auf Erfolg sehr vielversprechend. Das sich ein Anwalt natürlich nicht zu 100 % auf den Ausgang eines Rechtsstreites festlegen kann, ist ebenso bekannt. Allerdings sollte dann für das "Recht" des Mandanten alles in der Macht stehende erledigt und verteidigt werden um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Leider fehlte es an diesem Engagement. Die Kostenaufstellung war im Gegenzug der Klagepartei um einiges mehr als doppelt so hoch. Dieser Faktor lässt sich für uns als Mandanten anhand der gebrachten Leistungen nicht ganz nachvollziehen. Wir sind mit der rechtlichen Vertretung mehr als unzufrieden und hochgradig enttäuscht. Das nicht nur, weil wir unseren Rechtsstreit verloren haben sondern auch wegen der Art und Weise wie sich dieses Ergebnis zugetragen hatte. Unser Rechtsbeistand und die Mitarbeiterin am Empfang waren stets freundlich, pünktlich und zu persönlichen oder telefonischen Gesprächen erreichbar. In der allgemeinen Zusammenarbeit gibt es keine negative Kritik. Wir bedanken uns für die Zusammenarbeit und wünschen dennoch für die Zukunft alles Gute.

Rolf auf

Google

Vielen lieben Dank für alles, was die Kanzlei Costabel und besonders Herr Rechtsanwalt Costabel in meinem nicht so einfachen Fall für mich getan hat. Über alles wurde stets informiert und so wurde ich auf dem Laufenden gehalten. Wenn ein kompetenter Anwalt gebraucht wird, ist man hier an genau der richtigen Stelle. Ich kann die Rechtsanwalts-Kanzlei Costabel guten Gewissens im jedem Fall weiterempfehlen.

Emily K auf

Google

Herr Marschner ist ein sehr kompetenter und zuverlässiger Anwalt. Die Rechtberatung und der Rechtsbeistand waren sehr gut, sowie die Kommunikation und Erreichbarkeit. Auf Rückfragen habe ich immer sehr schnelle Antworten mit ausführlichen Erklärungen erhalten. Insgesamt habe ich mich sehr gut aufgehoben gefühlt.

APO T auf

Google

Trotz Dringlichkeit, zweier Nachrufe und der Versicherung, man wird zurückgerufen mit konkreter Tagesangabe, ist nichts passiert. Stattdessen wurde mir am Telefon gesagt, es gäbe im Moment dringlichere Termine. Selbst wenn, kommunikatives No Go. Enttäuschend.

Haci A auf

Google

Hab mich sehr gut aufgehoben gefühlt und alles wurde sehr verständlich erklärt. Für jeden zum weiterempfehlen. Top Kanzlei!

Anne G auf

Google

Meine Erfahrungen mit diesem Anwaltsbüro sind eher negativ. Mein Exmann wurde bei unserer Scheidung von Herrn Francke vertreten. Erstberatungen sind bei dieser Kanzlei sehr günstig. Man wird aber den Verdacht nicht los, dass das Honorar dann im Nachgang wieder aufgebessert wird, indem keine Scheidung ohne Klage abgewickelt wird, ob nötig oder unnötig. In meinem Fall wurde ich verklagt, mich zu weigern, Unterhalt zu zahlen und Auskunft zu erteilen. Stand zu diesem Zeitpunkt: es wurde zuvor kein Unterhalt gefordert, Herr Francke hatte mindestens 90% meiner Auskunftsunterlagen. Meine Anwältin erhielt im Gegenzug die Auskunftsunterlagen der Gegenseite dann ungefähr eine Woche vor dem anberaumten Gerichtstermin, immer noch unvollständig. Beim Scheidungstermin erschien Herr Francke dann sehr unvorbereitet, hatte meinen Exmann offensichtlich nicht sehr gut auf den Termin vorbereitet und wurde dann sehr schnell laut und ausfallend, nachdem der Termin nicht so gut lief wie gehofft. Es ging sogar soweit, dass Herr Francke meine Rechtsanwältin im Gerichtssaal persönlich beleidigte. Nicht sehr professionell, eher peinlich! Bei der Honorarberechnung für die Scheidung wurde dann nicht nur das Einkommen, sondern das komplette Vermögen als Grundlage angesetzt, obwohl es wegen Vorlage eines Ehevertrages mit Gütertrennung bei der Scheidung nur um den Scheidungstermin ging, nicht aber um die Verteilung des Vermögens. Rechtlich zulässig, aber trotzdem nicht sehr charmant und erhebliche Mehrkosten für beide Seiten. Meine Rechtsanwältin handhabt dies weitaus gerechter. Beim zweiten und letzten Gerichtstermin erschien Herr Francke dann übrigens nicht persönlich, sondern lies sich von seinem Partner Herrn Robel vertreten. In meinen Augen hat die Kanzlei weniger im Sinne meines Exmannes, also ihres Mandanten gehandelt, sondern eher im Sinne ihrer persönlichen Vorteile. Annelore Görg