Anwaltskanzlei Bewertungen & Top Anbieter in Leipzig

Mihaela B auf

Google

Sehr sehr Gute Anwalt, Unser Problem wurde erfolgreich gelöst👍👍👍👍👍👍

Monika K auf

Google

Meine eigenen Erfahrungen, welche ich mit diesem Einzelanwalt bis heute gemacht habe, bewerte ich mit einem Stern. In diesem Fall liegt eine zulässige Meinungsäußerung vor. (Beweis: Urteil AG Leipzig, öffentlich verkündet am 11. Februar 2019, Az. 108 C 2892/18; Zurückweisungs-Beschluss der 8. Zivilkammer des LG Leipzig vom 07.11.2019 und Nichtzulassung der Revision, Az. 08 S 88/19): "Am 17.08.2017 suchte ich erstmals die Kanzleiräume des Einzelanwalts Bach auf, erteilte ihm per Formular eine schriftliche Vollmacht, welche ich bereits am 25.10.2017 kündigte. Bearbeiter des Mandats war der angestellte Rechtsanwalt .... Pflichterfüllung: Separat zur Handakte des Rechtsanwalts hatte ich zu Hause die relevanten Unterlagen in einem Ordner gesammelt und chronologisch abgeheftet. Mein Vergleich mit Handakte des RA ... ergibt: Ich habe eine andere Vorstellung von der praktischen Umsetzung des neu gefassten § 50 BRAO (Handakten) sowie von der Erfüllung der Herausgabepflicht gemäß §§ 667, 269 (1) BGB. Nach meiner Ansicht lassen sich "strittige" Forderungen (Honorar-Rechnung) vermeiden, wenn VOR Kosten auslösenden Maßnahmen dem Rechtsanwalt mein schriftlicher, klar formulierter Auftrag mit konkreter Vereinbarung über die Höhe des Honorars unterschrieben vorliegt. Ich kann mir vorstellen, dass sich Konflikte vermeiden lassen, wenn - dem Rechtsanwalt für seine Berufung und seinen Schriftverkehr mit Dritten meine schriftliche Vollmacht vorliegt, - der Rechtsanwalt akzeptiert, dass ich selbstbestimmt entscheide, ob ich eine solche Vollmachtserklärung unterschreibe. Wichtig ist für mich die erkennbare konflikt- und prozessvermeidende Tätigkeit eines Rechtsanwalts, um unnötige Gerichtsverfahren dem Mandanten zu ersparen sowie das Gericht zu entlasten."

Kenneth M auf

Google

Kompetent, zielorientiert und humane Kosten. Ich habe mich sehr gut informiert und vertreten gefühlt und bin super dankbar für das Ergebnis des Talents von Herrn Costabel

Levi W auf

Google

Meine erste Wahl, wenn es um arbeitsrechtliche Angelegenheiten wie Kündigungsschutz geht. Ihr Engagement, ihre professionelle Beratung und ihr Einsatz für meine Rechte haben mich beeindruckt und mir Sicherheit gegeben.

Florina S auf

Google

Extreme Fachkompetenz, freundlich, zuverlässig, ehrlich, hartnäckig - diese Kanzlei ( Herr Hellmuth) hat mich zweimal vertreten und immer mit einem überragenden Ergebnis was ich vorher so nicht erwartet hätte. Absolut empfehlenswert.

D.G. K auf

Google

VORSICHT! Bevor auf Mahnungen dieser ominösen Kanzlei gezahlt wird, immer erst alle Nachweise vorlegen lassen. Anwalt Geys-Lehmann behauptet, für eine Mahnung der Fa. PVZ aus Stockelsdorf (siehe die Kritiken zu diesem Unternehmen) lägen ihm Unterlagen für den Abschluss eines Abonnement-Vertrages durch mich vor. Diese Aussage kann sich entweder auf gefälschte Unterlagen beziehen (dann ist diese Aussage zumindest nicht ganz falsch) oder es wird hier dreist gelogen. Wenn ich mir die Kritiken hier ansehe, gehe ich persönlich erst einmal nicht von gefälschten Unterlagen aus. Es würde mich auch nicht wundern, wenn nach meiner Rezension eine 5-sternige Lobhudelei auf diese Kanzlei folgen würde - so wie es traditionell hier gehandhabt wird. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Herr Geys-Lehmann, da Sie hier ja intensiv mitlesen: die Frist läuft seit heute. Sie kennen die möglichen strafrechtlichen Konsequenzen für Ihre Mandantin und alle anderen Beteilgten. Ach ja, die BaFin wird natürlich auch darüber informiert, dass die Bank Ihrer Mandantin permanent Lastschriften ohne Vorliegen wirksamer Lastschriftmandate einzieht. Nachtrag nach Antwort vom "Inhaber": Es ist schon eigenartig, dass man als Abonnent mit Ihrer Mandantin gar keinen Vertrag schliessen kann. Im Übrigen bin ich nicht anonym, denn Sie können meinen Beitrag doch ganz genau zuordnen. Dass ich im Netz nicht mit meinen Daten hausieren gehe, ist doch wohl klar, oder? Herr RA, wenn Ihrer Mandantin angeblich eine Geldforderung zusteht, dann fordere ich Ihre Mandantin auf, diese Forderung mal auf dem Klageweg geltend zu machen. Bisher hat Ihre Mandantin diesen Weg ja tunlichst vermieden - zumindest ist mir bisher kein einziges Verfahren bekannt. Ich werde jedenfalls ausschliesslich auf Grund eines Gerichtsurteils zahlen. Und bis dahin halten Sie sich mit falschen Behauptungen, ich würde Ihrer Mandantin Geld schulden, zurück. Auch dies stellt eine üble Nachrede bzw. Kreditgefährdung dar, wenn Sie dies nicht beweisen können. Ich hoffe, dass Ihnen klar ist, dass dies kein Verstoss gegen das Rechtsberatungsgesetz ist, denn dieses greift ja nur im Falle der Beratung eines Verbrauchers. Nachhilfe für Juristen fällt hier eindeutig nicht darunter. Nachtrag 2: Meine Aufforderung zur Übersendung einer Vertragskopie führte zur Weiterleitung meines Schreibens an die Mandantin zur Überprüfung. Wer hierin einen Sinn sieht, darf sich darauf ... 6 Wochen später: Weder Anwalt noch Mandant waren bisher in der Lage, mir die Vertragsunterlagen (auch hier, wie schon im Mahnschreiben, grosskotzig als vorliegend behauptet) zuzusenden. Ich gehe daher von einem versuchten Betrug aus und erstatte jetzt Strafanzeige. Und siehe da: auch die Aussage des Anwalts, die Vertragsunterlagen lägen IHM vor, hat sich als Lüge herausgestellt. Nach weiteren 2 Monaten: Die Mandantin verzichtet auf weitere Massnahmen. Ein offenes Eingeständnis einer nicht existenten Forderung. Wie erwartet haben sich natürlich umgehend einige Jubelperser gefunden, die als Eintagsfliegen "absolut glaubwürdig" [TM] einen Freudengesang auf diese Kanzlei anstimmten.

Haci A auf

Google

Hab mich sehr gut aufgehoben gefühlt und alles wurde sehr verständlich erklärt. Für jeden zum weiterempfehlen. Top Kanzlei!