Anwalt Bewertungen & Top Anbieter in Frankfurt am Main

Alishea L auf

Google

Super Kanzlei! Kann ich nur weiterempfehlen!

Catherine P auf

Google

Nicht zu empfehlen. Der erste Kontakt war per Telefon; die Mitarbeiterin schien voellig inkompetent und wusste nicht mal, ob und wie sie mir einen Termin anbieten kann. Ich wurde schliesslich weitergeleitet zu einer anderen, aehnlich ahnungsloser Mitarbeiterin. Mir wurde lediglich gesagt, ich sollte meine Angaben (welche genau? das wusste die Dame nicht) per email zuschicken und warten. Auf keine meiner Fragen bez. der Terminvergabe konnte sie - oder wollte sie - antworten. Ich hatte dann selber auf der Website von der Kanzlei einen Fragebogen gefunden, und habe mich daran orientiert. Auf meine Email bekam ich dann die Antwort, dass wegen der "Arbeitsauslastung mit dem Dieselabgasskandal" kann mein Mandat nicht uebernommen werden. Entweder waren die Mitarbeiterinnen, mit denen ich am Telefon sprach, dermassen inkompetent, dass sie nicht mal wussten, ob die Kanzlei noch neue Klienten annimmt, oder es werden hier Kunden nach Sachwert (und zu erwartender Honorarhoehe) ausgepickt. Sparen Sie sich Zeit und Arbeit und gehen Sie gleich woanders. Kompetent, zeitnah und freundlich gibt es doch zum Glueck - woanders.

Doc R auf

Google

Um es vorwegzunehmen: PERFEKT! Ich habe Herrn RA Weber von WeSaveYourCopyrights über Google bei der Suche nach einem Rechtsanwalt für Urheberrecht gefunden. Ich war auf der Suche nach einer Rechtsberatung zum Thema Urheberrecht in der Musikbranche und konnte sofort telefonisch einen Termin für ein Online-Beratungsgespräch über Zoom mit Herrn RA Weber vereinbaren. Das Beratungsgespräch mit Herrn Rechtsanwalt Weber war höchst professionell. Besonders beeindruckt hat mich die Fähigkeit von Herrn RA Weber, sich sofort (und damit meine ich wirklich SOFORT) in der Thematik einzufinden und zu verstehen, welche Informationen ich brauche. Herr Weber hat augenblicklich umrissen, welche rechtlichen Aspekte bei meiner Anfrage relevant sind. Das fand ich erstens absolut beeindruckend und zweitens sehr angenehm. Ohne unnötiges Beiwerk konnte mir Herr Weber dann den Sachverhalt sehr präzise darstellen und mir Wege zeigen, wie ich mein Vorhaben rechtskonform umsetzen kann. Das Beratungsgespräch mit Herrn RA Weber war so hilfreich, dass ich ganz sicherlich im weiteren Verlauf meines Vorhabens mit WeSaveYourCopyrights zusammenarbeiten werden. Man merkt, dass Herr Weber absoluter Vollprofi in diesem Bereich ist. Ganz nebenbei erfolgt die Abrechnung minutengenau - und zwar korrekt. Ganz ehrlich, jede Minute des Gesprächs war das Geld wert. Hochprofessionelle Arbeit. Jederzeit wieder!

Patrick D auf

Google

I'm very disappointent after working in several cases with this counsultancy. Communication was weak, outcome was unsatisfying and pricing of invoices were comparatively to peers, too high for the outcome.

Grad V auf

Google

Ich hatte in der Vergangenheit mit mehreren Anwälten zu tun und versuche, so objektiv wie möglich zu sein - aber dies war bisher meine beste Erfahrung! Wirklich kompetent, professionell, offen und unkompliziert! Vielen Dank für Ihre schnelle Unterstützung, ich weiß das wirklich sehr zu schätzen!

Sylvi T auf

Google

warum nur 1 Stern muss leider ungesagt bleiben ..

Rrahman G auf

Google

Herr Hotze hat mich im Arbeitsrecht vertreten. Ich danke ganz herzlich über die sehr freundliche, zuvorkommende, auf meine Bedürfnisse eingestellte korrekte und ehrliche Beratung. Durch seine langjährige Berufserfahrung habe ich konkrete und aussichtsreiche Einschätzungen erhalten und dann auch noch vor Gericht gewonnen. Was will man mehr. Darüber hinaus wurde ich in mehreren Verkehrsrechtlichen Angelegenheiten vertreten und auch hier jedes Mal erfolgreich gerichtlich herausgegangen. Lieber Herr Hotze: ganz lieben und herzlichen Dank Ich werde Sie empfehlen!!

Stefan H auf

Google

Der Harald Hotze und der Marcel Schwedt, letzterer ist offenbar ein Neonazi, sind ein korruptes und betrügerisches, pädophiles Gespann, dass systematisch das Geld des Mandanten einsackt und danach den Mandanten verrät und nicht wie geschuldet leistet und bei der Erbringung von Beratungsleistungen offensichtlich gegnerische Parteien gleichzeitig berät und Interessenskonflikte nicht mitteilt. Meiner Erinnerung nach hat Herr Hotze u. a. einmal Altbundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) anwaltlich vor dem Landgericht in Darmstadt vertreten, nachdem sie mich i. S. d. § 176c StGB sexuell missbraucht hatte. Herr RA Hotze hat mich in den 1980er Jahren in diesem Zusammenhang selbst missbraucht. Auch aus dieser Kanzlei verschwinden daher systematisch Akten, und die Kanzlei versagt systematisch ein Mindestmaß an Rechtsstaatlichkeit.

Alex G auf

Google

Ich möchte Herrn Stebahne meinen Dank aussprechen, da er meinen Fall erfolgreich abgeschlossen hat. Besonders hervorheben möchte ich seine Fähigkeit, komplizierte rechtliche Zusammenhänge klar und verständlich zu erklären. Dank seiner ausführlichen Beratung konnte ich die Unsicherheiten bezüglich der Klage überwinden und diese letztendlich wagen. Die Kommunikation war professionell und zuverlässig. Obwohl es gelegentlich etwas Zeit in Anspruch nahm, Rückmeldungen zu erhalten, hatte ich insgesamt das Gefühl, dass mein Fall in guten Händen war. Ich würde Herrn Stebahne auf jeden Fall weiterempfehlen, insbesondere wenn jemand eine fundierte und detaillierte Beratung benötigt. Vielen Dank für die Unterstützung!

H. C auf

Google

Herrn Stebahne kann ich laut eigener seehr schlechter Erfahrung als Anwalt auf KEINEN Fall weiterempfehlen und rate Jedem davon ab !! Habe meine eigenen Erfahrungen gemacht und stelle diese zur Verfügung damit andere entscheiden können, ob sie das Risiko der Zusammenarbeit mit diesem Anwalt oder Kanzlei eingehen möchten oder vielleicht lieber doch nicht. Es gibt ja ausreichend kompetente Auswahl. Woher die Auszeichnungen kommen, weiß ich auch nicht. Die Zusammenarbeit mit ihm war anstrengender als der Rechtsstreit selbst. Ich musste immer nachfragen. Von selbst hat Herr Stebahne mich nie über Neuigkeiten zum Fall informiert. E-mails wurden nicht beantwortet. Zurückgerufen hat er auch fast nie. Beratungsgespräche wurden vergessen. Wenn welche stattfanden, dauerten diese nur zwei Minuten und er war nicht vorbereitet. Ich musste ihm Alles aus der Nase ziehen. Sein Ton mir gegenüber war in letzter Zeit sehr unfreundlich überheblich und respektlos. Abgewimmelt wurde ich immer mit den Worten "Ich kümmere mich drum" oder " Ich mache das fertig" usw. Und es passierte "monatelang" NICHTS. Meine Ansprüche konnte er bei der Gegenseite nicht vernünftig durchsetzen. Meiner Meinung nach hat er für einen Fachanwalt für 'Medizinrecht und Personenschäden' nicht gut gearbeitet und versagt. Vielleicht weil es über die Beratungshilfe und Prozesskostenhilfe abgerechnet wurde hat es sich für ihn finanziell nicht gelohnt. Finde ich für einen Anwalt sehr schwach und unprofessionell so zu denken und dies dem Mandanten auf die Nase zu binden. Dann nimmt man den Fall von vornherein nicht an. Schliesslich hat er sich auf meine Anfrage bei anwalt.de zurück gemeldet und mir gesagt, daß die Erfolgsaussichten gut sind. Als ich mal eine negative Bewertung abgegeben hatte, rief er mich abends privat um 21.30 Uhr an und bat mich diese zu entfernen und versprach mir, daß er es in Zukunft besser machen würde. Ich habe ihm geglaubt und ihm nochmal eine Chance gegeben. Denn ich habe ihm weiterhin vertraut und von einer Beschwerde bei der Anwaltskammer abgesehen. Übrigens gab es bei google fast nur negative Bewertungen, wurden alle gelöscht. Wo die ganzen positiven auf einmal herkommen, ist mir ein Rätsel. Leider hat er sein Versprechen nicht gehalten. Ich könnte viele peinliche Details auflisten, aber dann wäre der Text zu lang. Ich bin jedenfalls froh, daß das Mandat beendet ist. Hätte er es nicht beendet, dann hätte ich es getan.Vielleicht war mein Fall eine Nummer zu groß für ihn. Vonwegen "Wir setzen uns für Ihre Rechte ein " . Habe ich die vier Jahre nichts von gesehen ! Ich sage nur eins. Im Leben kommt Alles zurück. Hochmut kommt vor dem Fall ! Ich hoffe für ihn, daß er eines Tages seine Zulassung als Anwalt verliert.