Anwalt für Immobilienrecht Bewertungen & Top Anbieter in Köln

Ursula W auf

Google

I am very satisfied with my first consultation and feel that the information I have been provided with will save my family and I, time, money and heartache.

Enrico K auf

Google

Wir buchten eine Erstberatung (Kosten 190,- € zzgl. 19% MwSt = 226,- €). Der Buchungsvorgang und die Terminvergabe liefen online und reibungslos. Dann kam der Beratungstermin. Bei diesem Termin wurde uns mitgeteilt, dass nicht über RVG, sondern per Stundenhonorar gearbeitet wird und unser Anliegen ja sonst nicht wirklich Geld einbringen würde in einer hochspezialisierten Kanzlei. Letztlich seien wir ja auch nicht die Art von Klientel, die sonst die Dienste dieser Kanzlei in Anspruch nimmt. Man muss dazu Sagen, dass die gewählte Rhetorik durchaus freundlich war. Ich kann das genannte Stundenhonorar durchaus verstehen und bin auch bereit für dieses zu Zahlen, nur wenn es so ein Top-Anwalt ist zu diesen Stundenpreisen dann brauch man nicht diese Zeit, die genannt wurde. Hoher Stundensatz geht okay, dann erwarte ich aber auch dementsprechende Leistung und nicht eine etwaige aus der Luft gegriffene Annahme, welche das 4-Fache des Akzeptablen ist. Letztlich wurde uns ein durchaus freundlich formuliertes "Fi.. Dich - das ist unter unserer Würde" als Beratungsleistung für 226,- € verkauft. Update vom 16.01.2024: Genau in der angeblich transparenten Kommunikation liegt der Hase im Pfeffer. Wir wurden telefonisch über die Gebühren der Erstberatung in Kenntnis gesetzt und das ging auch vollkommen in Ordnung. Der Stundensatz bzw. die Abweichung vom RVG kam tatsächlich erst im Termin zur Sprache. Des Weiteren war unser Anliegen die Betreuung der Untätigkeitsklage. Der "böse Brief" an die Behörde (Lösungsvorschlag Ihrerseits - allerdings mit ungewissen Ausgang) wäre tatsächlich ohne Akteneinsicht. Außerdem war lt. Hr. Muratovic der Fall ja sonnenklar, sodass man durchaus erwarten kann einen Brief in einer Stunde aufzusetzen - zumal Hr. Muratovic ja schon ziemlich klar vorformulierte, was er gedenkt in dem Schreiben zu kommunizieren. Die Kommunikation war tatsächlich so, dass nur das Schreiben dieses einen Briefes 4h in Anspruch nimmt - "Dann sind wir ja immer noch nicht bei der Untätigkeitsklage...." war da die Aussage. Auch während des Gespräches haben wir unseren Unmut bezüglich der Kostentransparenz deutlich gemacht. dass kam nicht erst danach. Ebenso diese freundliche, dennoch leicht überhebliche Art uns aufzuzeigen, dass wir in unterschiedlichen Ligen spielen haben uns zu dieser negativen Wertung bewogen.

Rouchdi G auf

Google

Ich bedanke mich für die kompetente und wertschätzende Beratung. Man hat sich immer Zeit genommen jede Frage zu beantworten, begleitet mit dem Gefühl der Kanzlei voll und ganz vertrauen zu können. Rechtsanwältin Berger hat meinen Fall mit ihrer Professionalität, bis zum Ende begleitet und mir ein Gefühl der Sicherheit gegeben. Ich würde die Kanzlei uneingeschränkt weiterempfehlen.

Mike auf

Google

--- **Empfehlung für Herrn Bock** Ich möchte Herrn Bock für seine außergewöhnliche Rechtsberatung sehr empfehlen. Trotz der Schwierigkeit der Situation gab Herr Bock Ratschläge, die nicht nur aufschlussreich, sondern auch tiefgreifend wirkten. Sein Rat, obwohl schwer zu hören, ließ mich letztendlich besser fühlen und erheblich weiser werden. Die Expertise und einfühlsame Herangehensweise von Herrn Bock waren von unschätzbarem Wert, und ich bin dankbar für seine Unterstützung. --- mit freundlichen Grußen, Herr Hicks

B B auf

Google

Diese Kanzlei ist absolut nicht empfehlenswert. Basierend auf meinen Erfahrungen, die sich über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren erstrecken, sowie der wiederholten Ignoranz und dem anhaltenden Schweigen dieser Anwaltskanzlei sehe ich mich veranlasst, eine präzise und unmissverständliche Kritik zu formulieren. Die Kanzlei hat sich als dermaßen unzuverlässig erwiesen, dass sowohl Vertrauen als auch Seriosität erheblich infrage gestellt werden müssen. Eine Empfehlung dieser Kanzlei erscheint nicht nur unangemessen, sondern widerspricht auch den tatsächlichen Gegebenheiten. Bereits am ersten Tag meiner Inanspruchnahme der Dienstleistungen wurde deutlich, dass die externen Bewertungen in frappierender Weise von der Realität abwichen. Das Verhalten des Kanzleipersonals war durch einen eklatanten Mangel an Respekt, Professionalität und sozialer Kompetenz gekennzeichnet. Trotz eines fest vereinbarten Termins verweigerte der Anwalt den direkten Kontakt und verharrte hinter dem Empfangspersonal, ohne sein Büro zu verlassen. Eine unmittelbare Kommunikation mit dem Anwalt wurde abgelehnt. Der Anwalt legte keinerlei Wert darauf, mich persönlich zu sehen oder mich als potenzielle Mandantin wahrzunehmen. Dies empfand ich als besonders diskriminierend und respektlos. Im Verlauf der letzten zwei Jahre offenbarte sich eine fortwährende Untätigkeit des Anwalts, die mit einem unverantwortlichen Verhalten einherging und keinerlei ernsthafte Bemühungen zur Wahrung meiner rechtlichen Interessen erkennen ließ. Die Missachtung meiner Person als Mandantin sowie die Gleichgültigkeit des Anwalts bestehen bis heute fort. Weder hatte ich die Gelegenheit, einen Anwalt persönlich kennenzulernen, noch erfolgte eine proaktive Kontaktaufnahme seitens der Kanzlei. Diese unprofessionelle und respektlose Vorgehensweise steht im Widerspruch zu den Erwartungen, die an eine seriöse Anwaltskanzlei gestellt werden. Die Defizite in Bezug auf Engagement, Verantwortungsbewusstsein, Transparenz, Kommunikation, Professionalität und Integrität sind besonders gravierend. Nach zwei Jahren zeigt sich eine ernüchternde Realität: Die Kanzlei hat keinerlei Maßnahmen ergriffen, um meine rechtlichen Interessen zu wahren oder durchzusetzen. Stattdessen haben sich meine ursprünglichen Probleme durch die fortwährende Untätigkeit und ignorante Haltung der Kanzlei erheblich verschärft, was zu neuen Herausforderungen und erheblichen finanziellen Schäden führte. Zusammenfassend habe ich diese Kanzlei als absolut unzuverlässig, unseriös und verantwortungslos erlebt. Dies wird insbesondere durch das Ergebnis von „NICHTS“ nach zwei Jahren der Zusammenarbeit unterstrichen. Ich werde künftig von weiteren Besuchen dieser Kanzlei absehen und stattdessen eine Kanzlei konsultieren, die die Belange ihrer Klienten ernst nimmt. Aus diesem Grund rate ich ausdrücklich von der Inanspruchnahme der Dienstleistungen dieser Kanzlei ab. Sollten Zweifel an meiner Bewertung aufkommen und behauptet werden, man kenne mich nicht, so unterstreicht dies lediglich die Authentizität meiner Aussagen, da mir nie die Gelegenheit gegeben wurde, persönlich mit einem Anwalt dieser Kanzlei in Kontakt zu treten. Insgesamt habe ich diese Kanzlei als durchweg unzuverlässig, unseriös, nicht vertrauenswürdig und verantwortungslos erlebt.